31-07-2000. Análisis de la DOBLE semana del 17 al 30 de julio de 2000 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

ETA SIGUE ATACANDO, EL ESPÍRITU DE ERMUA ECLIPSADO, GARZÓN ATACA A GARA, EL PNV CLAUDICA, EH OFRECE PAZ Y AZNAR AMENAZA TRONANTE. El sumario de Garzón. El PNV y EA y sus rupturas municipales con EH. La claudicante Asamblea del PNV. Carta de Euskal Herritarrok a Aznar y su análisis de coyuntura y aviso de línea futura. AZNAR Y SU POGROMO. Euskal Herria en marcha (la de Ikasle Aberzaleak, la Marcha por los presos y la de Bai Euskal Herriari). Y HAIKA también. Golpes a ETA.

Nota previa Los subscriptores de este Servicio conocen ya por varios mensajes nuestros las dificultades de conexión padecidas en julio que han retrasado la confección y envío de este Análisis

Procuraré ser lo más sintético que pueda centrándome en los seis hechos clave de estos catorce días. Para completar después la reseña de lo sucedido en ellos.

Que ha sido noticia continua de portada durante la segunda mitad de este mes de julio del año 2000. Me limitaré a enunciar aquí las diversas acciones cuyos detalles pueden consultarse en la Sección de la RED VASCA ROJA dedicada al alto el fuego de ETA y a sus secuelas.

Miércoles 19 de Julio ETA explosiona potente artefacto en cajero de centro comercial de Gasteiz.

Miércoles 19 de julio Falla bomba-lapa de ETA en el coche del Secretario General del PSOE de Málaga.

Lunes 24 de julio Explosiona en Getxo un coche bomba de ETA con 50 Kgs de cloratita.

Miércoles 26 de julio La Ertzaintza desactiva en Durango una bomba-lapa de ETA en el coche de un concejal del PP en Abadiño.

Jueves 27 de julio ETA explosiona kilo y medio de titadine en cajero de CAJA VITAL en Gasteiz.

Jueves 27 de julio Dos encapuchados roban 20 kilos de explosivos en una cantera, cerca de Pau.

Jueves 27 de julio ETA explosiona kilo y medio de titadine en cajero de CAJA VITAL en Gasteiz.

Sábado 29 de julio Muerto a tiros por ETA en Tolosa el ex Gobernador civil de Gipuzkoa.

Sería muy difícil hacer ni siquiera un intento de resumir el aluvión de textos, artículos, editoriales, entrevistas e informaciones que relativos a esos hechos se han multiplicado en los medios de comunicación españoles reflejando las reacciones de las autoridades y de los más diversos grupos o instituciones. Creo que basta con que aquí deje establecidas las diferencias que son apreciables en esas reacciones respecto de ofensivas similares de ETA en años anteriores.

La primera consiste en que ahora las iras de los españoles, además de sobre ETA y el MLNV, se vuelcan sobre y contra el PNV y, en menor escala, en EA. De hecho en muchos medios tal parece que echan más la culpa al PNV (y a Arzalluz y Egibar sobre todo) que a la propia ETA. Acusándoles de ser cómplices de ETA.

La segunda diferencia consiste en que en los medios españoles nunca antes se había alcanzado una tal brutal escalada de virulencia, de visceralidad, de imprecaciones y de injurias, de desprecio de los hechos y de uso descarado de la mentira

La tercera diferencia consiste en la abierta petición de que para combatir a ETA se restrinjan los derechos constitucionales, en primer lugar la libertad de expresión. El 30 de julio el editorial de ABC titulado Contra el desistimiento lo pide expresamente:

"Es preciso actuar directamente contra los viveros de ETA, sea cual sea la forma que adopten, y contra las coberturas ideológicas o políticas que reciban. La sociedad se ha acostumbrado a escuchar y ver mensajes apologéticos de ETA o declaraciones de explicación, cuando no de justificación, de los asesinatos, porque una interpretación generosa de las libertades de expresión o de actuación política está privando de sanción a estas conductas."

El Gobierno español no se ha atrevido o no ha querido activar los resortes de movilización fascista de masas que utilizó en julio de 1997. Véase mi análisis de aquel JULIAZO en la web de la RED VASCA ROJA.

Y frente a una ofensiva de ETA mucho mayor que la de aquel julio la movilización de las masas españolas ha sido infinitamente inferior. Citaré sólo el ejemplo más clamoroso: EL PAÍS del 13 de julio informó de que "Partidos políticos y sindicatos madrileños convocaron ayer tarde una manifestación para el próximo miércoles, día 19, en señal de repulsa por los actos terroristas, a raíz del cometido ayer por ETA en la calle del Carmen, en el que resultaron heridas nueve personas". Entre ese 13 de julio y el 19 fecha de la manifestación ETA ha matado en Málaga a un concejal del PP el sábado 15, ha colocado un coche bomba que explosiona junto al Cuartel de la Guardia Civil en Agreda (Soria) el domingo 16 y el mismo miércoles 19 a la mañana ha fallado una bomba-lapa en el coche del Secretario General del PSOE de Málaga y portavoz del PSOE Andaluz en el próximo Congreso.

Y, sin embargo, el Gobierno español ha rebajado la convocatoria de manifestación a concentración. Acuden ministros, las presidentas del Congreso y del Senado, una Comisaria europea, los Secretarios Generales de CCOO y UGT, líderes y figuras destacadas del PP y del PSOE y de IU y de Nueva Izquierda. Y, sin embargo, el despacho de la Agencia EFE sobre el acto lleva este título: Madrid, 19 julio (EFE). - "Cerca de dos mil personas se concentraron a las ocho de esta tarde en la Puerta del Sol de Madrid en repulsa por los últimos atentados de la banda terrorista ETA".

Al día siguiente la crónica que firma Carlos E. Cué en EL PAÍS dice que: "El acto oficial, un tanto desangelado por la corta asistencia de público, duró unos escasos 10 minutos" Una crónica complementaria en EL PAÍS reconoce "la escasez de público". Y el artículo de Raúl del Pozo en EL MUNDO explica que: "La manifestación no fue multitudinaria, pero la gente más consciente de la ciudad fue al kilómetro cero (la Puerta del Sol)".

El Espíritu de Ermua, espectral y fantasmagórico. Fruto de los resortes de la movilización fascista de masas, desaparece cuando no se activan.

Los detalles pueden verse en la Sección dedicada al fascista cierre de EGIN y EGIN IRRATIA en la web de la RED VASCA ROJA.

El felón juez Garzón ha vuelto a emitir otro de sus novelescos, fabulosos e increíbles autos. Encaminado al intento de destruir GARA después de haber destruido EGIN. Encaminado además a engordar la pseudobase jurídica del presentido ataque del Gobierno español al conjunto de la izquierda abertzale. Tal parece que el Gobierno español, frustrado por la falta de apoyo de las masas españolas, vuelva a confiar en el "superjuez" de la Audiencia nacional como en su Superman togado.

En estos catorce días ha dado pruebas suficientes de ello.

Una cadena de esas pruebas ha sido la de la ruptura de acuerdos de gobierno con EH en los Ayuntamientos en Gipuzkoa y Araba continuando la ya realizada en Bizkaia. El jueves 20 de julio el PNV los rompió en el emblemático de Beasain (cuyo alcalde es el presidente de UDALBILTZA) y en Bergara y abandonó la comisión de gobierno en Deba. El miércoles 26 fueron los alcaldes de Zumarraga, Legazpi y Urretxu, todos ellos de EA, los que expulsaron a los ediles de EH de sus cargos en los respectivos equipos de gobierno. El jueves 27 el PNV rompió el pacto que mantenía con EH en Elgoibar y anunció que se saldría del gobierno de Mutriku (con alcalde de EH).

No estoy seguro de que esa lista sea exhaustiva. Sí es significativa. De que:

1. La ruptura no se ha consumado de forma generalizada y automática;
2. Se ha hecho en muchos casos a regañadientes y explicitando que los acuerdos han funcionado muy bien. El Presidente del PNV de Araba reconoció que "Comprendemos que a nivel de ayuntamiento la relación es muy personal y que hay casos en que hay una comunión de planteamientos muy amplia, por lo que están encantados de trabajar juntos (con EH)";
3. Se ha hecho porque las direcciones nacionales del PNV y EA han sido incapaces de resistir a la presión española y han optado por echar (inútilmente) la carnaza de esas rupturas a la jauría de los periodistas manipuladores de la opinión española.

Es un malísimo síntoma. Si el PNV y EA han sido incapaces de defender unos acuerdos municipales PNV-EA-EH que han sido eficaces, que expresan la mayoría absoluta nacionalista vasca y que contaban con el apoyo de esa mayoría ciudadana, ¿QUÉ CONFIANZA Y QUÉ ESPERANZA CABEN DE QUE FUERAN CAPACES DE MANTENER EN EL FUTURO LA CONFRONTACIÓN POLÍTICA DE MASAS, PACÍFICA PERO FIRME (DESOBEDIENCIA CIVIL P.E.), CON EL ESTADO ESPAÑOL HASTA CONSEGUIR LA AUTODETERMINACIÓN Y LA INDEPENDENCIA?

En realidad el síntoma definitivo del "desenganche del PNV del tren de Lizarra-Garazi" han sido los textos de la respuesta del EBB a la propuesta de HB y el claudicante y lastimoso sobre el "Proceso político y de paz en Euskal Herria" aprobado por su Asamblea Nacional. Textos que ¡POR FIN! publicó Deia el jueves 20.

La respuesta, fechada el 30 de junio, a la propuesta de HB remitida con fecha 8 de Mayo de 2000 por la Mesa Nacional de Herri Batasuna a la dirección de EAJ-PNV, la resume así el propio EBB (Euzkadi Buru Batzar):

"La propuesta de HB tiene a nuestro entender cuatro grandes cuestiones sin resolver:

Para concluir con esta rotunda sentencia: "Cabe concluir que esta propuesta no es ni adecuada ni viable para alcanzar los objetivos que pretende."

El texto completo está en la web de la RED VASCA ROJA en las páginas del Alto el fuego y sus secuelas.

Como se ve, el PNV descarta totalmente el planteamiento de HB de ir a una confrontación con el Estado español (y el francés) para arrancar el ejercicio del Derecho de Autodeterminación.

Con ser eso grave y preocupante más lo es el propio texto Proceso político y de paz en Euskal Herria. Que es la propuesta, también de fecha 30 de junio de 2000, del EBB del PNV para el proceso de construcción nacional comunicada a HB. Sólo conocido -y aprobado- por la Asamblea Nacional del PNV del viernes 14 de julio del 2000. Y sólo publicada en DEIA el 20 de julio de 2000.

El texto completo está también en la web de la RED VASCA ROJA en las páginas del Alto el fuego y sus secuelas.

En la práctica (y si prescindimos de declaraciones retóricas y ahondamos "hasta el hueso" de la propuesta) ese texto supone el desenganche del PNV del acuerdo de Lizarra-Garazi y su claudicación ante las presiones españolas.

Porque es cierto que literalmente el texto asegura que el PNV incluso contempla la defensa de las propuestas "en un contexto de enfrentamiento democrático y político con las estructuras estatales". Pero con la torticera condición de que esté asegurada la ausencia de violencia.

Recordaré OTRA VEZ (y ya he perdido la cuenta) que el Acuerdo de Lizarra-Garazi recogía la experiencia de TODOS los procesos de resolución de conflictos conocidos (el argelino, el vietnamita, el palestino, el irlandés, etc., etc.) y planteaba una PRIMERA FASE de conversaciones MIENTRAS QUE SE MANTENÍA la confrontación armada.

Y sólo exigía la ausencia de esa confrontación para la FASE RESOLUTIVA del conflicto.

Por el contrario ahora el PNV coloca como uno de los principios del proceso éste:

El desarrollo de cualquier proceso para la normalización política y la construcción de Euskal Herria, exige previamente el cese definitivo de todas las acciones y manifestaciones de violencia de cualquier signo. El respeto a la vida y a los derechos humanos debe ser la base de partida de todo el proceso."

En primer lugar es espectacular que el PNV no incluya en esa formulación una explícita indicación de la violencia de los Estados español y francés. Una explícita referencia por ejemplo de la exigencia del cese de las torturas, de las violaciones de los derechos de los presos políticos, etc., etc. Porque si no la frase "cese definitivo DE TODAS las acciones y manifestaciones de violencia DE CUALQUIER SIGNO" se convierte en un brindis al sol.

En segundo lugar la misma formulación es insensata, ilógica y contrafáctica. PRECISAMENTE EL OBJETIVO DE "cualquier proceso para la normalización política y la construcción de Euskal Herria" ES CONSEGUIR QUE CESE LA VIOLENCIA DE LOS ESTADOS OPRESORES Y LA VIOLENCIA DE RESPUESTA DE LOS OPRIMIDOS. Colocar el objetivo como condición previa es un burdo modo de boicotear el posible proceso. Si cesara definitivamente la violencia de respuesta vasca ¿para qué y por qué iban a embarcarse en ningún proceso los Estados español y francés?. Y si cesara la violencia opresora de los Estados español y francés ¿no supondría eso ya el camino libre para el ejercicio de la voluntad de la demostrada mayoría absoluta vasca a favor del Derecho de Autodeterminación?

Por otra parte la propuesta del PNV incluye una formulación que es un claro retroceso, una nítida claudicación respecto de los planteamientos formulados por la mayoría vasca en los últimos años. Véase otro de los principios del proceso:

Esa formulación BARRE todo lo que el Acuerdo de Lizarra-Garazi ha supuesto como afirmación de la evidencia de que Euskal Herria necesita un NUEVO marco jurídico-político.

Incluso en el otro texto, en la respuesta del EBB a la propuesta de HB, se volvía a afirmar que: "El Estatuto de Gernika o el Amejoramiento del Fuero no han logrado ese objetivo de alcanzar un deseable consenso básico sobre una misma comunidad de cultura y de consentimiento. Es pertinente, legítimo y democrático intentar optar a un nuevo status que logre ese objetivo."

¿A qué viene pues decir que precisamente "lo construido hasta ahora" ha de ser punto de partida? ¿A que viene, sobre todo, MENTIR que eso "también constituye expresión de la voluntad de nuestra sociedad" cuando es público y notorio que el mal llamado Amejoramiento NUNCA se sometió a la votación de los navarros?

No quiero ni puedo ser aquí exhaustivo en la reseña de las múltiples vías de agua que "de fábrica" se advierten en este aparente nuevo buque jurídico-político en el que el PNV pretende embarcar a la sociedad vasca. Citaré sólo otra. En el texto se lee:

La finalidad de este foro sería consensuar un procedimiento compartido que, desde la perspectiva del PNV, ha de sustentarse en el reconocimiento de la voluntad de la sociedad vasca para optar libremente entre las distintas opciones y proyectos políticos que democráticamente le sean planteados."

¡QUÉ ESTAFA!. El PNV sabe de sobra que los unionistas españoles del PP y el PSOE "rebus sic stantibus" NUNCA admitirán de buen grado en cualquier foro multipartito "el reconocimiento de la voluntad de la sociedad vasca para optar libremente entre las distintas opciones y proyectos políticos que democráticamente le sean planteados". Precisamente por no reconocer eso no aceptaron el modelo democrático del Acuerdo de Lizarra-Garazi. Ir a un foro multipartito sin ese previo reconocimiento es conceder de entrada un derecho de veto a los unionistas españoles y abjurar de la defensa de un Derecho, el de Autodeterminación.

Precisamente por eso hay que ir a una confrontación, democrática pero práctica y concreta y de masas, con los Estados español y francés.

El PNV (y EA a su rebufo) no están por la labor que es necesaria. Hacen como el pájaro de la Pampa que en un sitio dan los gritos y en otro ponen los huevos.

Significativamente, al día siguiente de la publicación por DEIA de esos dos documentos del PNV leemos en EL CORREO ESPAÑOL una entrevista al presidente de la patronal vasca. Un editorial, titulado también significativamente Empresarios y Estatuto, nos subraya que Knörr en ella "insiste en la necesidad de reafirmarse en el marco jurídico y legal, y en pedir a la clase política una defensa inquebrantable y nítida del Estatuto. Knörr expresa la demanda, que se convierte en exigencia, de que la política vasca reconduzca su trayectoria y regrese a los parámetros de confluencia y cordura que han hecho posible el desarrollo de Euskadi durante veinte años."

Un último apunte sobre este tema: no les arriendo la ganancia de su claudicación al PNV y EA. Está claro que les van a exigir que juren que ya no son nacionalistas vascos, que abandonan toda ilusión de independencia. E incluso cuando lo hagan, si lo hacen, les machacarán. Porque lo que los unionistas españoles pretenden es EXTIRPAR el nacionalismo vasco. TODO.

Doble mensaje de excepcional importancia para el presente y para el inmediato futuro. Veamos:

Primero el mensaje se envió a través de una Carta abierta a José María Aznar, presidente del Gobierno de España firmada por el portavoz de Euskal Herritarrok, Arnaldo Otegi, y publicada en GARA el domingo 23 de julio. Véase el texto completo en la web de la RED VASCA ROJA.

Y después mediante un artículo publicado en GARA el sábado 29 de julio, titulado Vamos a situar a Euskal Herria en el centro político y firmado por los miembros de la Mesa Nacional de Herri Batasuna Arnaldo Otegi y Joxe Mari Olarra. También figura su texto completo en la web de la RED VASCA ROJA.

Recomiendo vivamente la lectura completa y minuciosa de ambos textos. Reseñaré aquí lo que me parece crucial. (Las negritas y mayúsculas son mías).

Otegi comienza en su carta recordando a Aznar que "Hace aproximadamente dos años tuvimos ocasión de trasladarle… cuáles eran, respecto a su posible pensamiento, las reflexiones que hacía nuestra Mesa Nacional en torno al papel que tanto usted como su Gobierno podrían jugar en el recién iniciado proceso democrático vasco".

Otegi, tras recordar lo que podía haber hecho Aznar y lo que efectivamente hizo, hace a Aznar una exposición de HECHOS. Éstos:

"El pueblo vasco, Euskal Herria, es un país que a lo largo del último siglo y medio no ha conocido todavía ninguna generación que no haya convivido con familiares o amigos en la cárcel, en el exilio o formando tropas de voluntarios que con las armas en la mano hayan hecho frente a las tropas isabelinas, a los alzados fascistas o a día de hoy a quienes tratan de poner límites a la voluntad popular.

A día de hoy, también podemos constatar que la lucha armada desarrollada por la organización ETA durante los últimos cuarenta años, lejos de remitir, genera permanentemente los mecanismos políticos y sociales necesarios para su permanente realimentación.

Y éste debería ser el objetivo principal y nuestra única meta: resolver definitivamente esta situación, desde claves democráticas, desde el mutuo respeto y reconocimiento".

La parte final de la carta de Otegi insiste precisamente en hacer un ofrecimiento al presidente del Gobierno español para intentar alcanzar la solución democrática del conflicto:

El artículo de Otegi y Olarra tiene importancia porque avisa de cuál va a ser la postura del MLNV en el próximo futuro. Descontando ya la claudicación de PNV y EA a la que acabo de referirme. Volviendo, pese a ello, a hacerles una nueva oferta de colaboración, un nuevo llamamiento para que se comporten como lo que dicen ser: patriotas vascos.

Insisto en que es necesario leer (y aprenderse) el texto completo. Pero voy a arriesgarme a subrayar aquí lo que creo imprescindible conocer del texto.

La primera parte es un repaso al pasado reciente. A lo que en él han hecho el MLNV, el PNV y EA. Importante repaso por lo clarificador que es del camino recorrido. Pero lo que entiendo fundamental es la siguiente formulación de cómo va a ser el comportamiento de EH en las próximas semanas y meses:

EH apuesta con sinceridad por una dinámica en la que realmente la configuración de Euskal Herria como marco propio de decisión sea el eje político de nuestra práctica diaria. Hemos puesto nuestro reloj en marcha y se han acabado los tiempos de espera. Nos aplicamos el cuento de que es hora de pasar de las palabras a los hechos. Y por eso Vitoria-Gasteiz va a dejar de ser escenario político del proceso abierto. Desde EH vamos a romper amarras con lo viejo para invertir de verdad en una apuesta de futuro, la apuesta por abrir un camino que desactive la partición y haga frente a la negación sistemática de Euskal Herria como sujeto soberano de decisión. Vamos a situar por tanto en el centro político la construcción y el reconocimiento de Euskal Herria como sujeto de decisión colectivo. Y VAMOS A CONVERTIR EN EJE DEL PROCESO AQUELLO QUE EL PNV QUIERE MANTENER COMO MERO ACCESORIO DECORATIVO: EL EJERCICIO PRÁCTICO DE LA SOBERANÍA VASCA DESDE Y PARA EL CONJUNTO DE CIUDADANOS Y CIUDADANAS VASCAS.

Igualmente reveladores y clarificadores son los dos párrafos finales en los que se avisa que:

"No vamos a regalarle nada a nadie. Nadie, mucho menos el españolismo, tiene el campo libre. Porque vamos a seguir ejercitando todo nuestro poder institucional, político, social y movilizador para hacer frente a toda agresión hispano francesa. EH y el conjunto de la izquierda abertzale tiene la capacidad de enfrentar esta complicada coyuntura para convertirla en oportunidad de avanzar, en desactivación práctica del señuelo autonomista. Y tenemos la llave para poder condicionar todas las demás estrategias. SIMPLEMENTE NO ESTAMOS DISPUESTOS A DISFRAZAR DE RETÓRICA ABERTZALE UN VIAJE QUE EMPIEZA Y TERMINA EN GASTEIZ, UN VIAJE QUE NO HACE SINO REFRENDAR EL PODER DE VETO DEL UNIONISMO Y SU APARATO COERCITIVO CONTRA LA DEMOCRACIA EN EUSKAL HERRIA.

¿Está claro? Yo creo que sí. Lamento tener que decir que no tengo muchas esperanzas (más bien ninguna) de que el PNV aproveche la renovada oferta de portarse como lo que dice ser.

(sigue)